On Mon, Mar 5, 2012 at 23:54, Tim Watson <span dir="ltr"><<a href="mailto:watson.timothy@gmail.com">watson.timothy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello list,<br>
<br>
I have a few questions about support for .ez archives, and one or two suggestions as well.<br>
<br>
- is a timeline for fully supporting them?<br>
- does the -include_lib(...) directive now work (in R15) when the headers are in an archive?<br></blockquote><div><br>Björn, is there a timeline?<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

- does code:lib_dir/2 work properly with archives?<br></blockquote><div><br>Yes.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
As a suggestion: I've noticed that the way most people build an escript binary is to glue everything together into a zip file with the appropriate header content and I wonder whether having 'executable (.ez) archives' would be a better approach? Perhaps this works today and I haven't figured it out? What are peoples thoughts about this?<br>
<br></blockquote><div><br>The current trick with the shebang header works on many platforms.<br>It would however be nice with executable archives (without any<br>shebang), but these solutions tend to be more platform specific<br>
(non-portable).<br><br>/Håkan<br><br></div></div>