<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><span style="border-collapse:separate;font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:medium">I'd be keen on simple bridge if the Erlang guys would just come out and say if they support parameterized modules or not.  If they don't, just get rid of it.  What's the point of having something in a language if it's not going to be supported (but that's a different topic)?</span></blockquote>

</div><br><div>I agree that if something is added as an experimental feature, it should either be graduated or removed as soon as possible, not stay experimental indefinitely.</div></div></blockquote><div><br></div><div>
I don't use parameterized modules at all but it would be a pity to see <font face="'courier new', monospace">{ module, args }:function()</font> go.</div>
</div>