<div class="gmail_quote">On 17 February 2012 22:42, Andrew Berman <span dir="ltr"><<a href="mailto:rexxe98@gmail.com">rexxe98@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Tim,<div><br></div><div>I think a comparison between the Java app servers is not really accurate.  The reason I say that is that most have commercial support.  Tomcat might be the only one without commercial support, but it's the reference implementation and has plenty of books about it.  As far as I know with all the other popular ones there is some company who's willing to support it.  I think that's a big difference here between comparing Java app servers and Erlang servers.  Misultin is completely open-source with one man supporting it and no commercial support.  I'd much rather see fewer servers with better support and possibly commercial support than many with little support.</div>


<div><br></div><div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes ok, you make a very good point there. I hadn't thought about that, and on a few minutes reflection, I think you're quite right. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>I do agree completely that Erlang needs a consistent servlet-like API.  It would certainly help a lot.</div><div><br></div></blockquote><div><br></div><div>Yes. There database libraries need this too. Java might be pants, but there are a few good things we can learn from it, and consistent APIs are one of them.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div></div><div>I'd be keen on simple bridge if the Erlang guys would just come out and say if they support parameterized modules or not.  If they don't, just get rid of it.  What's the point of having something in a language if it's not going to be supported (but that's a different topic)?</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div><br></div></font></span></blockquote><div><br></div><div>Yes indeed, same here. Personally I actually find them rather unintuitive, but I'd use them more readily in other people's libraries if they were properly supported. We've actually got Misultin running in production and it's been great, so it's not that I'm completely allergic to parameterised modules, just that I would prefer not to have them in an API.</div>
<div><br></div><div><br></div></div>