+1<div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 11, 2012 at 8:09 PM, Miles Fidelman <span dir="ltr"><<a href="mailto:mfidelman@meetinghouse.net">mfidelman@meetinghouse.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">Radek wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Well, I think it depends. It's true that using default concurrency libraries is quite difficult and error prone but as I said before, thare are others which mimics Erlang approach (and do it well, just looking at numbers).<br>


<br>
But, I'm not sure if it's a good idea to run anything massively concurrent on JVM; that's one of reasons I've started this topic.<br>
</blockquote>
<br></div>
The only way to run something massively concurrent on a JVM is to write a collection of libraries that would look suspiciously like BEAM.  So why bother?<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
<br>
-- <br>
In theory, there is no difference between theory and practice.<br>
In practice, there is.   .... Yogi Berra<br>
<br>
<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<u></u>listinfo/erlang-questions</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>