
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 01/20/2012 10:46 AM, Tom Murphy wrote:

    <blockquote

cite="mid:CAO9Q0tUFBUgKvW2XLpmHkrJ5y9HwZRJZ669=_VQ3H_NzgjUpaA@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;

        charset=ISO-8859-1">

      <p>On Jan 20, 2012 1:39 AM, "Ahmed Al-Saadi" <<a

          moz-do-not-send="true" href="mailto:thaterlangguy@gmail.com">thaterlangguy@gmail.com</a>>

        wrote:<br>

        > If you want a pure functional language, look at Haskell. A

        good indication that a programming language is purely functional

        is its use of monads.<br>

        ></p>

      <p>Monads are a way of "interfacing" between pure and impure code,

        so in a sense this is true, but many languages (like OCaml?)

        bridge the divide differently. In its essence, having pure

        functons simply means being able to define functions which are

        unable to perform side-effects. So Erlang could add support for

        pure functions, without really needing to change anything else

        within the language.<br>

      </p>

    </blockquote>

    Erlang already has pure functions that are called "guards" (these

    functions do not create side-effects).<br>

  </body>

</html>