<p>Afaik this syntax is here to stay. </p>
<p>The syntax which lifetime is undefined yet is syntax mentioned by Yuri at the beginning of the conversation </p>
<div class="gmail_quote">On Jan 19, 2012 7:47 AM, "Valentin Micic" <<a href="mailto:v@pharos-avantgard.com">v@pharos-avantgard.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Really sorry for rewinding this conversation back a bit, but I am getting a bit confused...<br>
So, let me ask explicitly: is the following syntax going to be valid going forward (e.g. R16 onwards):<br>
<br>
><br>
> Eshell V5.9 ¬†(abort with ^G)<br>
> 1> erlang:length([1,2,3]).<br>
> 3<br>
> 2> M = erlang.<br>
> erlang<br>
> 3> M:length([1,2,3]).<br>
> 3<br>
<br>
...or ¬†would we be required to replace the above with:<br>
<br>
67> F=fun erlang:length/1.<br>
#Fun<erlang.length.1><br>
<br>
68> F([1,2,3]).<br>
3<br>
<br>
<br>
Kind regards,<br>
<br>
V/</blockquote></div>