Sorry missed this<br><br>Yeh I sent a message to Eric to see if those patched to ec_date could go back upstream for people who arent using the full commons library, if anyone else wants to do that Ill be happy to merge, I may try if I get some time.<br>
<br>I just wanted to mention I dont think this belongs in otp, I do however thing it should be a<br><br>$ magic-erlang-package-manager-distributed-with-erlang install dh_date <br><br>away though :)<br><br>Cheers<br>Dale<br>
<br><div class="gmail_quote">On 16 December 2011 20:18, Jesse Gumm <span dir="ltr"><<a href="mailto:gumm@sigma-star.com">gumm@sigma-star.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sure you can, the existence of ec_date doesn't negate the existence of<br>
dh_date.   If you want all the spiffy changes in ec_date without<br>
pulling all of the ec libraries, you can always do a patch and submit<br>
a pull request to Dale and see what happens there.<br>
<br>
-Jesse<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
> So I can't list it as a rebar dep anymore without pulling down a whole<br>
> bunch of extraneous code, or maintaining my own fork of dh_date?<br>
<br>
<br>
</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Jesse Gumm<br>
Sigma Star Systems<br>
<a href="tel:414.940.4866" value="+14149404866">414.940.4866</a><br>
<a href="mailto:gumm@sigma-star.com">gumm@sigma-star.com</a><br>
<a href="http://www.sigma-star.com" target="_blank">http://www.sigma-star.com</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>