<p><br>
On Nov 11, 2011 10:38 AM, "Ryan Molden" <<a href="mailto:ryanmolden@gmail.com">ryanmolden@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Not clear how that helps, is there a grammar in there somewhere I am<br>
> missing? I looked around a little on the github page for it with no<br>
> success.</p>
<p>It uses standard PEG, like EBNF/BNF, but not ambiguous like those are, check both the range in the root directory, and check the extra directory for samples.  As for PEG, even Wikipedia has a good detailed description, but if you know EBNF, you basically already know it except for one or two operators.<br>
</p>
<p>><br>
> Ryan<br>
> From: Max Lapshin<br>
> Sent: 11/11/2011 9:03 AM<br>
> To: Ryan Molden<br>
> Cc: <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> Subject: Re: [erlang-questions] BNF/EBNF Grammar for Erlang<br>
> You should take a look at neotoma<br>
> _______________________________________________<br>
> erlang-questions mailing list<br>
> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</p>