Great! Thanks! /siri<br><br><div class="gmail_quote">2011/8/30 Yurii Rashkovskii <span dir="ltr"><<a href="mailto:yrashk@gmail.com">yrashk@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Siri,<br>
<br>
Thanks for your feedback. I will prepare the patch shortly — it will<br>
have the effect of the workaround<br>
I currently use: <a href="https://gist.github.com/58366bd0a757c8c9c2b1" target="_blank">https://gist.github.com/58366bd0a757c8c9c2b1</a> —<br>
hopefully I got it right.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Tue, Aug 30, 2011 at 2:27 AM, Siri Hansen <<a href="mailto:erlangsiri@gmail.com">erlangsiri@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Yurii,<br>
> I agree - this seems strange. Unfortunately I don't know the background for<br>
> this. I can only guess that it was originally done this way in order to have<br>
> the default start_clean.rel and start_sasl.rel in the same directory - these<br>
> files do both have the same version - and that other use of the feature of<br>
> specifying multiple rel files was not really considered.<br>
> I can not see that it would be a big problem to correct this. One could of<br>
> course argue that it will be backwards incompatible, but one could also see<br>
> it as a bug... Anyway - a patch would be much appreciated.<br>
> Thanks<br>
> /siri@otp<br>
><br>
> 2011/8/30 Yurii Rashkovskii <<a href="mailto:yrashk@gmail.com">yrashk@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> I was wondering what was the motivation for putting all the releases<br>
>> specified in reltool.config into a single directory<br>
>> releases/<BootVsn>, where BootVsn is a version of a release specified<br>
>> as boot_rel. I have a situation where I have multiple releases<br>
>> specified in a single reltool.config, and some of them have different<br>
>> versions (and can also be upgraded independently).<br>
>><br>
>> I find it odd having releases with different versions sitting in a<br>
>> directory for a version of the boot_rel release. Shouldn't each<br>
>> version get its own directory? I can see how this change can be done<br>
>> in reltool, but I'd rather hold it off until I hear more feedback on<br>
>> this.<br>
>><br>
>> The source code that does that is available here:<br>
>><br>
>> <a href="https://github.com/erlang/otp/blob/dev/lib/reltool/src/reltool_target.erl#L774" target="_blank">https://github.com/erlang/otp/blob/dev/lib/reltool/src/reltool_target.erl#L774</a><br>
>><br>
>> Any insights, thoughts?<br>
>><br>
>> Yurii.<br>
>> _______________________________________________<br>
>> erlang-questions mailing list<br>
>> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
>> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br>