All right so yeah, I take this back too.<div><br></div><div>I guess the real way of looking at it is:</div><div><br></div><div>    fun</div><div>        [clauses]</div><div>    end</div><div><br></div><div>And if you look at it like that, funs are consistent with other expressions. Funs are not consistent with other forms.</div>

<div><br></div><div>Mea culpa. Perhaps I could re-evaluate this patch with a different syntax, one that works like:</div><div><br></div><div>   function(...) do</div><div>       [clauses]</div><div>    end</div><div><br>
</div>
<div>So apologies there Mr. Richard O'Keefe. You had it right and I was mistaken.</div><div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 21, 2011 at 8:49 PM, Tony Arcieri <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony.arcieri@gmail.com">tony.arcieri@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Thu, Jul 21, 2011 at 7:43 PM, Richard O'Keefe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz" target="_blank">ok@cs.otago.ac.nz</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Wrong.  In funs, "end" is paired with "fun" and "fun" ONLY.</div></blockquote><div><br></div></div>Okay, conceded (and Jachym made the same point)</div><div><br>
</div><div>I'll revert to my other point, which is that the '->' token in Erlang is only found in forms outside of funs, which are expressions. No other expression in Erlang uses the '->' token.</div>


<div><br></div><div>I'd also ask what you feel about the people who responded to this thread who find the Erlang fun syntax awkward. I certainly find it awkward.</div><br>-- <br><font color="#888888">Tony Arcieri<br>

<br>

</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Tony Arcieri<br><br>
</div>