<div class="gmail_quote">On Tue, May 24, 2011 at 12:09 PM, Jack Moffitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:jack@metajack.im">jack@metajack.im</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">> The question is whether they are readily available. Sub-ms resolution timers<br>
> appear to be 'an exercise for the reader' for Windows developers, rather<br>
> than an OS-provided tool.<br>
<br>
</div>QueryPerformanceCounter() is pretty readily available as far as I<br>
remember. Here's something Google brought up for implementing<br>
microsecond timers with it:<br>
<a href="http://www.decompile.com/cpp/faq/windows_timer_api.htm" target="_blank">http://www.decompile.com/cpp/faq/windows_timer_api.htm</a><br>
<br>
It's been a long time since I did Windows API stuff.<br></blockquote><br></div>Thanks, that's very interesting. That could be used on a per-project basis for some simple profiling, but is there any chance of the Erlang profiling tools making use of this or something like this?<br>
<br>Ideally, one should be able to expect the same tools to function roughly the same on each platform when they APPEAR to function and the requisite infrastructure is present for them to perform equivalently.<br><br>