I got it wrong it was NU not MU - we wrote a paper about this in 1992<br>it's at <a href="http://www.sics.se/~joe/pubs/prac_appl_prolog.ps">http://www.sics.se/~joe/pubs/prac_appl_prolog.ps</a><br><br><br>"Use of prolog for developing a new programming language."<br>

<br>J. L. Armstrong, S. R. Virding and M. C. Williams The Practical<br>Application of Prolog" London 1 -- 3 april 1992 <br><br>Section 2.6 paragraph 4 says:<br><br>"<br>The first version was a NU Prolog running on a VAX 11/750. It was then ported<br>

to Quintus Prolog on the same machine ... it was also ported to ALS Prolog<br>runing on PC/AT's. We then Ported to SICSTUS and changed from the VAX 11/750<br>to SUBN 3/&0's and then to SICSTUS running on SPARC's.<br>

"<br><br>So NU prolog was first was first. The order was NU -> Quintus -> SICSTUS<br><br>I don't remember ALS having a s-expression syntax - I thought it was "edinburgh" standard?<br><br>/Joe <br>

<br><div class="gmail_quote">2011/5/22 Robert Virding <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert.virding@erlang-solutions.com" target="_blank">robert.virding@erlang-solutions.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div><div>Are you sure? I remember mu-prolog but I can't remember using it.<br> </div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div><div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Also ALS prolog which in the old days had a different more s-expr based syntax. <font color="#888888"> Robert<div> ----- "Joe Armstrong" <<a href="mailto:erlang@gmail.com" target="_blank">erlang@gmail.com</a>> wrote:

<br>> Sicstus came later - first was mu prolog from Melborne.<br>> ( I don't thing sicstus was released in 1986) - I think we then<br>> bought quintus prolog - mu prolog only did GC on backtracking.<br>> We also bought the first every licence for ALS prolog so we could<br>

> 

run on a PC<br>> <br>> /Joe<br>> <br>> <br>> <br>> </div><div class="gmail_quote"><div>> On Sat, May 21, 2011 at 8:45 PM, Robert Virding <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert.virding@erlang-solutions.com" target="_blank">robert.virding@erlang-solutions.com</a>></span> wrote:<br>

> 

</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>Hi Iñaki,<br>> 

<br>> 

>From what I can remember it was most likely sicstus prolog. Though it was a long time ago.<br>> 

<font color="#888888"><br>> 

Robert<br>> 

</font></div><div><div></div><div><div>> <br>> 

----- "Iñaki Garay" <<a href="mailto:igarai@gmail.com" target="_blank">igarai@gmail.com</a>> wrote:<br>> 

<br>> 

> Good day Joe, Robert,<br>> 

><br>> 

> not that it matters, but do you recall which Prolog implementation you<br>> 

> used for the original Erlang compiler?<br>> 

> I've read your paper "Use of Prolog for developing a new programming<br>> 

> language" from '92, and recall a recorded talk you gave regarding<br>> 

> Erlang internals in which you mentioned some historical facts, but<br>> 

> could not find this tidbit.<br>> 

><br>> 

> kind regards,<br>> 

> Iñaki Garay.<br>> 

> _______________________________________________<br>> 

> erlang-questions mailing list<br>> 

> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br></div><div>> 

> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>> 

_______________________________________________<br>> 

erlang-questions mailing list<br>> 

<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>> 

<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>> 

</div></div></div></blockquote></div><br>> 

</div></div></blockquote></div><br>