"I don't currently wish for a different syntax ..."<div><br></div><div>I'm sorry if you got the impression that you'd have to change, under what's proposed here. You wouldn't. It is (until I'm informed otherwise) backward compatible.</div>
<div><br></div><div>-michael turner<br><div><br></div><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 19, 2011 at 2:54 PM, Des Small <span dir="ltr"><<a href="mailto:small@jive.nl">small@jive.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wed, 18 May 2011, Daniel Goertzen wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think this is a key issue here: multi-clause funs just don't happen all that often.  <br>
</blockquote>
<br></div>
They happen to me all the time.  Every time I write a recursive function, I first write the clause for the base case, then a clause (or clauses) for the others.<br>
<br>
I don't currently wish for a different syntax, though.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Des<br><font color="#888888">
-- <br>
Des Small,<br>
Scientific Programmer, JIVE<br>
Contact details on <a href="http://www.jive.nl/~small" target="_blank">http://www.jive.nl/~small</a></font><br>_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>