I wish I could be nice here, but ... under provocation from another critic, forgive me for summing this up as just another strawman argument.  In particular, claiming what I propose is all about writeability, when I've actually already made an argument from readability (in the eye of the beholder, perhaps). Furthermore claiming that what I propose will increase "inconsistency", when at worst what it would increase would be stylistic variation -- about which people argue pointlessly anyway, so where's the loss?<div>
<br></div><div>There have a been two sensible counter-arguments here, both of them in the class "the existing tools wouldn't know about this move toward syntactic consistency." My answer to both is the same: yes, good point, but -- tools aren't carved in stone either.</div>
<div><br></div><div>I'm still waiting for the answer to the real showstopper question: would any existing code break, under my proposal?<br><div><br></div><div>-michael turner<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 19, 2011 at 1:40 AM, Mihai Balea <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihai@hates.ms">mihai@hates.ms</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On May 18, 2011, at 12:13 PM, Michael Turner wrote:<br>
<br>
> "Because I can't use M-x show-matching-lines to find the heads."<br>
><br>
> That would be "less browsable", rather than "less readable". That's a reasonable objection, and in fact the only truly concrete objection I've seen.  (If I may lump it together with "it breaks ctags", mentioned early, which is undoubtedly also true.)<br>

<br>
</div>Here's another argument: after I spend 8 hours looking at code, I find that having the function name attached to each clause makes it easier to recognize where clauses begin and end.  I wouldn't worry about typing a few extra characters.  I find that I spend an order or magnitude more time reading code and thinking about it than typing it out. Maybe you are different and you are actually constrained by typing speed, but I doubt it. I care about readability and having function names in each clause makes things more readable for me.<br>

<div class="im"><br>
> Finally, nobody would be making you do this to your own code, and where you had to deal with it in others, relatively trivial refactoring tools would make it possible to "toggle" code back and forth between the two allowed forms.<br>

<br>
<br>
</div>So basically you'd take a small source of inconsistency (because multiple clause funs aren't that common in the wild) and turn it into a huge one.<br>
<br>
Isn't it bad enough that people are allowed to choose their own indentation style? (I kid, I kid... /ducks)<br>
<font color="#888888"><br>
Mihai</font></blockquote></div><br></div></div>