To clarify. The link is FOR when you suggest, not against. I was sending it as an example of the philosophical discussion people have about it.<br><br><div class="gmail_quote">On 17 May 2011 13:24, Mazen Harake <span dir="ltr"><<a href="mailto:mazen.harake@gmail.com">mazen.harake@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">This has been debated for as long as mailing lists have been used. This is a philosophical question.<br>
<br>To shortcut the discussion which will probably develop now: Use "reply all".<br><br>Everyone should learn this. The other way is simply a hack.<br>

<br></div>See: <a href="http://www.metasystema.net/essays/reply-to.html" target="_blank">http://www.metasystema.net/essays/reply-to.html</a><br><font color="#888888"><br>/M<br><br><br></font><div class="gmail_quote"><div class="im">
On 17 May 2011 13:04, Alexander Krasnukhin <span dir="ltr"><<a href="mailto:the.malkolm@gmail.com" target="_blank">the.malkolm@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div class="h5">Hej,<div><br></div><div>Why this mailing list doesn't add itself to the 'reply-to' header? I see it isn't uncommon for subscribers to send message to the author directly instead of the list.</div>

<div><br></div>


<div>I wonder why?<br clear="all"><br>-- <br>Regards,<br>Alexander<br><br>
</div>
<br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br></div></blockquote></div><br>
</blockquote></div><br>