hi yurii, robert,<br><br>i confirm that misultin 0.7.1 will have:<br><br>. support for both pmods and pure erlang;<br>. support for HEAD, PUT and DELETE methods.<br><br>r.<br><br><div class="gmail_quote">2011/4/12 Yurii Rashkovskii <span dir="ltr"><<a href="mailto:yrashk@gmail.com">yrashk@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Roberto,<br>
<br>
$ cat misultin_req.erl<br>
-module(misultin_req).<br>
-export([ok/1]).<br>
-record(misultin_req, {req,socket_pid}).<br>
<br>
ok(#misultin_req{req = Req}) -><br>
 io:format("got req: ~p~n",[Req]).<br>
<br>
$ erl<br>
Erlang R14B02 (erts-5.8.3) [source] [64-bit] [smp:2:2] [rq:2] [async-<br>
threads:0] [hipe] [kernel-poll:false]<br>
<br>
Eshell V5.8.3  (abort with ^G)<br>
1> Req = {misultin_req, request_stuff, self()}.<br>
{misultin_req,request_stuff,<0.31.0>}<br>
2> misultin_req:ok(Req).<br>
got req: request_stuff<br>
ok<br>
3> Req:ok().<br>
got req: request_stuff<br>
ok<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
Roberto Ostinelli wrote:<br>
> hello robert,<br>
><br>
> i've had similar requests on #erlang and this is definitely on the todo<br>
> list.<br>
><br>
> i will of course need to support backwards compatibility and i need to spend<br>
> some time in figuring out what is the best way to do so. if you feel like<br>
> sharing any pointers, i'll obviously be very glad to read from you :)<br>
><br>
> r.<br>
><br>
><br>
> 2011/4/12 Robert Virding <<a href="mailto:robert.virding@erlang-solutions.com">robert.virding@erlang-solutions.com</a>><br>
><br>
> > Roberto,<br>
> ><br>
> > I am only a casual writer of webservers and Misultin has worked well so<br>
> > far. It has been easy to use and has had sufficient features for what I<br>
> > need. BUT couldn't you make a misultin-- without parametrized modules using<br>
> > only standard erlang for us users who prefer classic Erlang? :-)<br>
> ><br>
> > Robert<br>
> ><br>
</div></div></blockquote></div>