Off the top of my head...<br><br>Are you registering the processes with a unique identifier? <br>If so you will run into a memory leak as those atoms are not garbage collected. <br><br>You could also have an issue with the number of processes you spawn - unless you specify +P <number> you are limited to maximum number-I-cannot-remember-right-now processes.<br>
<br>What is "pretty quickly" anyway?<br><br>Cheers,<br>Torben<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 26, 2009 at 3:10 PM, andrew mmc <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrewmmc@gmail.com">andrewmmc@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hello, all,<div><br></div><div>I have a system that involves spawning lots of processes to work on the same set of data.  Each process reports to one of a number of listener processes that collate the results and determines the next bit of work to do.  There is also a fair amount of inter-process communication.  I have found that pretty quickly, erlang runs out of memory.</div>

<div><br></div><div>What is the best way to find out what is going on and what the cause of this leak is?</div><div><br></div><div>Thanks for your help,</div><div><br></div><font color="#888888"><div>Andrew</div>
</font><br>_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br></blockquote></div><br>