<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 23, 2009 at 12:31 PM, Richard Andrews <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbmaj7@yahoo.com.au">bbmaj7@yahoo.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> Yes, it means that both Abstract Patterns and (Frames or Structs)<br>
> might be implemented.<br>
<br>
</div>As best I can understand - after reading the papers by Richard O'Keef and Joe Armstrong - structs and frames are trying to solve pretty much the same problem and the main distinction appears to be that structs are named/tagged while frames are defined only by their content.<br>

<br>
I don't see a need for the tag (ie. struct) and I think it might be a problem in some cases. What situations can people see where the struct tag is better than say, tag=someTagAtom in a frame?<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>... or encapsulate in tuple or whatever want.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
--<br>
  Rich<br>
<br>
<br>
      Make Yahoo!7 your homepage and win a trip to the Quiksilver Pro. Find out more<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--Hynek (Pichi) Vychodil<br><br>Analyze your data in minutes. Share your insights instantly. Thrill your boss.  Be a data hero!<br>Try Good Data now for free: <a href="http://www.gooddata.com">www.gooddata.com</a><br>