<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 9, 2009 at 1:20 AM, Richard O'Keefe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz">ok@cs.otago.ac.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
On 6 Feb 2009, at 3:30 am, Malcolm Dowse wrote:<br>
><br>
> I don't mind too much if '--' remains O(N^2). But the fact that it<br>
> made ERTS unresponsive is more of a worry, to me, because this<br>
> seemed to go against the spirit of the language.<br>
<br>
</div>Since -- is seriously inefficient (you can easily get O(|l1|.lg|l2|)<br>
in pure Erlang, so what's the point of doing O(|l1|.|l2|) in C?),<br>
why not fix the blocking issue by just turning it into ordinary<br>
Erlang code?  Is there any reason why an operator can't be implemented<br>
in Erlang?</blockquote><div><br>It's easy, constants for serious amount |2|. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--Hynek (Pichi) Vychodil<br><br>Analyze your data in minutes. Share your insights instantly. Thrill your boss.  Be a data hero!<br>Try Good Data now for free: <a href="http://www.gooddata.com">www.gooddata.com</a><br>