<div class="gmail_quote">2009/1/28 David Sveningsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:ext@sidvind.com">ext@sidvind.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Hi, I recently ran into an issue where I am calling erl_parse:abstract<br>
on a fun which fails with function_clause. What I need is to convert any<br>
term to abstract form and in this case it was a stacktrace containing a fun.</blockquote><div><br>The basic problem is that there is no abstract form for a fun, not at least for a fun term. In the same way there is no abstract form for a function. It's the same with pids and refs.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Now I see two alternatives for solving this:<br>
<br>
1) Try to convert the fun to abstract form for and wrap it somehow.<br>
2) Replace the fun with erlang:fun_to_list/1 or similar, and live having<br>
the "string representation".<br>
<br>
Either way seems a bit difficult as it would involve traversing an<br>
unknown term and replacing funs as needed.<br>
<br>
Is this possible to do? Or is there a simpler way?</blockquote><div><br>What are you trying to do?<br><br>Robert<br><br></div></div>