2008/11/16 Steve Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:steven.charles.davis@gmail.com">steven.charles.davis@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
On Nov 15, 6:07 pm, Zvi <<a href="mailto:ex...@walla.com">ex...@walla.com</a>> wrote:<br>
> What you suggesting can be divided into 2 tasks:<br>
> 1. New language spec<br>
> 2. New standard library<br>
<br>
</div>Of course <a href="http://1.is" target="_blank">1.is</a> vastly harder than 2.<br>
<br>
My estimate is that writing and getting consensus on 1 would indeed<br>
take until 3000AD.</blockquote><div><br>At least! :-) Seriously I don't think you can aim for complete consensus, you will never get it. You need to start out with some form of rationale which lays down the basic ideas/principles for the new erlang, and explains the reasons behind them. This is something which, unfortunately, we never did.<br>
<br>Once this is done it is easier to design and develop the system.<br><br>Robert<br><br></div></div>