<div dir="ltr">350% utilization means that 350/400 of the 4 cores are busy (i.e. 87.5% average CPU utilization). It's quite common to report CPU like that, at least in my experience.<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 12, 2008 at 1:49 PM, Isaac Gouy <span dir="ltr"><<a href="mailto:igouy2@yahoo.com">igouy2@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
--- Kevin Scaldeferri <<a href="mailto:kevin@scaldeferri.com">kevin@scaldeferri.com</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> On Oct 12, 2008, at 12:27 AM, Kenneth Lundin wrote:<br>
><br>
> > Hi,<br>
> ><br>
> > It is not at all surprising that the SMP version run much slower<br>
> than<br>
> > the non SMP version.<br>
> > I looked at the program source and what I find there is an<br>
> > implementation that does not allow very much of<br>
> > parallell execution.<br>
><br>
> I agree with your analysis, but not with your conclusion.<br>
><br>
> We can expect that the SMP version will not run much faster.<br>
> However, we might also hope that it does not run orders of magnitude<br>
> slower.<br>
><br>
> At the moment, pthread based solutions are slaughtering Erlang, and<br>
> also achieving up to 350% CPU utilization.<br>
<br>
</div>Is there some well known understanding of how CPU utilization should be<br>
reported for multi-core and many-core?<br>
<br>
350% utilization sounds quite wrong - but that's probably just me.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>