<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">2008/10/9 John Haugeland <span dir="ltr"><<a href="mailto:stonecypher@gmail.com">stonecypher@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr">> I agree that there should be an operation that is<br>
> the converse of string:join/2.<br><br>It's scutil:explode().  See <a href="http://scutil.com/" target="_blank">http://scutil.com/</a> .    </shamelessPlug><br></div>
</blockquote><div>Maybe I'm just being a bit of an idealist here, but if there is an operation, string:join, I'd really, really, like its inverse operation also to be in the string module, namely, string:split. It's the symmetry. Especially since there's no earthly reason I can see that string:split should be (or have been) omitted.<br>
<br>I suppose they could rid of string:join and we could all use scutil:explode (and I presume its inverse, scutil:implode?). But then that's another module/application I need which is not part of the standard release.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br></blockquote></div><br></div>