<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 18, 2008 at 1:54 PM, Raimo Niskanen <<a href="mailto:raimo%2Berlang-questions@erix.ericsson.se">raimo+erlang-questions@erix.ericsson.se</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, Jun 18, 2008 at 09:56:44AM +0200, ERLANG wrote:<br>
> Hi Raimo,<br>
><br>
><br>
> >contain. Debian is probably more stable for production<br>
> >and Solaris 10 often outperform Linux for high load<br>
><br>
> Could you please provide some details about how<br>
> Solaris10 can outperfom Linux under high load?<br>
<br>
Just a rumor from a corridor neighbour that when running<br>
Erlang SMP and doing some load tests he beleived it<br>
scaled better for many scheduler threads. He thought<br>
the Solaris process scheduling might be more evolved.<br>
And this was on Sun hardware (Sun Ultra 24).<br>
<br>
Linux also has different shedulers to choose from,<br>
especially in some distros.</blockquote><div><br>Linux currently have only one process cheduler - CFS (Completely Fair Scheduler). Different schedulers for choice are   only IO schedulers.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
><br>
> Any benchmarks?<br>
<br>
Nope.<br>
<br>
><br>
> Regards<br>
> Y.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<br>
/ Raimo Niskanen, Erlang/OTP, Ericsson AB<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--Hynek (Pichi) Vychodil