It is my opinion that even when you intend to deploy on a single well known environment, and even if you ignore that things change in the future unexpectedly, the extra rigor applied by the shifting demands of alternate environments is desirable.<br>
<br>But hey, one man's wine is another man's poison, no?<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 18, 2008 at 5:55 PM, John Chandler <<a href="mailto:morph@growler.net">morph@growler.net</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On Jun 18, 2008, at 7:38 PM, John Haugeland wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Is there a consensus as to what distribution of Linux is most<br>
> suitable to Erlang development, or does it even matter much?<br>
<br>
As any real developer will tell you, code should be tested on<br>
multiple platforms.  I do my development between BSD, Centos and<br>
Vista.<br>
<br>
Enforcing broad portability is a great way to drive incorrect<br>
assumptions out of your code before they become problems.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Well, sure.  Client code in particular needs to be tested on<br>
whatever range of platforms you intend it to eventually run on.<br>
<br>
With regard to server code, though, it could be that one platform<br>
is consistently more or less troublesome than others in one way<br>
or another, and it might be worth considering that when<br>
specifying a server.<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>---<br>GuaranteedVPS.com - bandwidth commitments and root starting from $12.98/mo