:(<br>You were right. I should have known better <hangs head in shame><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 4, 2008 at 10:24 AM, Anders Nygren <<a href="mailto:anders.nygren@gmail.com">anders.nygren@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2008/6/4 Edwin Fine <<a href="mailto:erlang-questions_efine@usa.net">erlang-questions_efine@usa.net</a>>:<br>

<div class="Ih2E3d">> Heck, you are right. I didn't really look at the RE in the comment closely.<br>
> ([A-Z][a-z][0-9]_-)+ will match Bd9_-, but not abcde. That's wild.<br>
<br>
</div>What did I tell You?<br>
Never, ever, trust the comments.<br>
<font color="#888888"><br>
/Anders<br>
</font><div class="Ih2E3d"><br>
><br>
> On Wed, Jun 4, 2008 at 1:09 AM, Richard A. O'Keefe <<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz">ok@cs.otago.ac.nz</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> On 4 Jun 2008, at 2:51 am, Edwin Fine wrote:<br>
>><br>
>>> Gosh, Vlad, how can you say it is not documented? I mean, it clearly<br>
>>> states in the comments to the Erlang C source code in<br>
>>> erts/emulator/beam/dist.c that<br>
>>><br>
>>> **<br>
>>> ** n must be a valid node name: string of ([a-z][A-Z][0-9]_-)+<br>
>>> **<br>
>>><br>
>>> It only took me 20 minutes to track this down. Don't you know, Real<br>
>>> Programmers Don't Need No Steenking Documentation, They Just Read The Code<br>
>>>  ;-)<br>
>>><br>
>> What makes this savage joke even better is that<br>
>> >> The comment is WRONG <<<br>
>><br>
>> It should be [-_a-zA-Z0-9]+ .<br>
>> 'a@...' *is* valid, but since it isn't<br>
>> a lower case letter followed by an upper case letter<br>
>> followed by a digit followed by a dash or underscore,<br>
>> the comment claims that it isn't.<br>
>><br>
>> It gets even better:  the next comment, "Scanned past the host name",<br>
>> is *also* wrong.  The bit that has been scanned past is the *node*<br>
>> name; the host name follows the subsequent '@'.<br>
>><br>
>> --<br>
>> "I don't want to discuss evidence." -- Richard Dawkins, in an<br>
>> interview with Rupert Sheldrake.  (Fortean times 232, p55.)<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">> _______________________________________________<br>
> erlang-questions mailing list<br>
> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> <a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>