<style> p {margin-top:0px;margin-bottom:0px;} </style> <table border=0 width=100%% cellpadding=0 cellspacing=0 align=center> <tr> <td valign=top style='padding:8pt;'><font size=2>Bob,<br><br>Don't get me wrong.  For the most part, I totally concur

with you.   Although I'm relatively just beginning with it, I actually love the syntax, but that doesn't mean the switch has been easy, which is what I was trying to point out.  Maybe if I could simply stop coding the living day lights out of C# and concentrate more on Erlang, things would be different... And believe me, I'm paying attention; yes, lots of work is happening on Erlang, which is awesome, but no way is Ericsson behind Erlang as MS is behind .NET or Sun behind Java.  Heck, maybe that's good thing.  Time will tell!  All in all, I'm sticking with it. -Alex <blockquote style="border-top: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0.8ex 0pt 0pt; padding-bottom: 1ex;"> ---------[ Received Mail Content ]----------  Subject : Re: [erlang-questions] concurrency developments  Date : Tue, 15 Jan 2008 23:30:00 -0800  From : "Bob Ippolito" <bob@redivi.c!

om>  To : "alex alvarez" <eajam@lycos.com>  Cc : erlang-questions@erlang.org 2008/1/15 alex alvarez <eajam@lycos.com>: > >  Well, in the case of CLR, MS is lately putting out so many frameworks and > new stuff that I cannot count them out in this respect.  There's no reason > why they could not refurbish the CLR w/ the necessary code and put out a new > framework just to access the new functionality without braking backwards > compatibility.   The Sun folks in many respects are a little bit on the > catch up lately with regards to features that first appeared in .NET, but at > the end of all weren't inherently new (ie. generics). > > Now w/ regards to Erlang, which is meant for this type of massive concurrent > work, my feeling is that the biggest problem/hurdle is not the back-end, but > getting into the!

  syntax and (more importantly) to mentally switch to a<br><br>> tot

ally different format for paradigms.  Dr. Joe's book is d! efinitely a<br><br>> great help, but at least for me is coming slow but steady.  Maybe I'm<br><br>> completely wrong on this, but my feeling is also that Ericsson as a whole is<br><br>> not that into moving Erlang forward either.<br><br><br><br>You obviously haven't been paying attention. In recent years we've had<br><br>dialyzer, HiPE, SMP support, bitstr, binary performance enhancements,<br><br>etc. Obviously nobody is interested in significantly changing the<br><br>syntax, because frankly that's rather silly, but as far as open source<br><br>projects go having a release of a language platform every few months<br><br>is quite forward-moving. The open source ecosystem around Erlang also<br><br>has changed a lot recently too.<br><br><br><br>-bob<br><br></eajam@lycos.com></blockquote></font></td></tr>

</table>