All the good names have been taken. We will either have to ignore that or call it something completely different, Lerlang or Lerl don't sound to good. :-) How about calling it Robert? I'll stay with erlisp for now an we can have a contest for best name if it ever gets that far. :-)
<br><br>Robert<br><br><div><span class="gmail_quote">On 30/11/2007, <b class="gmail_sendername">David Hopwood</b> <<a href="mailto:david.hopwood@industrial-designers.co.uk">david.hopwood@industrial-designers.co.uk</a>> wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Robert Virding wrote:<br>> Bengt is right Erlisp would probably be better as Elisp is already taken (by
<br>> Emacs lisp), which I do know being an old Elisp hacker my self. It was just<br>> a mild "in joke".<br><br>Erlisp is also taken: <<a href="http://common-lisp.net/project/erlisp/">http://common-lisp.net/project/erlisp/
</a>><br>(this project is an Erlang-inspired message passing library for CL, not<br>a full language implementation).<br><br>--<br>David Hopwood<br>_______________________________________________<br>erlang-questions mailing list
<br><a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br><a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br></blockquote>
</div><br>