<html>

<head>

<style>

.hmmessage P

{

margin:0px;

padding:0px

}

body.hmmessage

{

FONT-SIZE: 10pt;

FONT-FAMILY:Tahoma

}

</style>

</head>

<body class='hmmessage'>Maybe I'm missing something here, but isn't this exactly like Erlang?<BR>

 <BR>

(mod:func ... )              ==  mod:func(...)<BR>

(apply mod 'func ( ... ))  ==  apply(mod, func, ...)<BR><BR>Obviously, the syntax changes a little bit, but all the functionality is there already.  Actually, Erlang looks a lot cleaner from my view...<BR><BR>Cheers, Alex<BR>

<BLOCKQUOTE>

<HR id=EC_stopSpelling>

Date: Mon, 26 Nov 2007 22:36:48 +0100 From: rvirding@gmail.com To: chsu79@gmail.com CC: erlang-questions@erlang.org Subject: Re: [erlang-questions] My biggest beef with Erlang On 26/11/2007, <B class=EC_gmail_sendername>Robert Virding <<A href="mailto:rvirding@gmail.com">rvirding@gmail.com</A>> wrote:

<DIV><SPAN class=q></SPAN>

<BLOCKQUOTE class=EC_gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex">

<DIV>

<DIV>Scheme allows defining a prefix within the a symbol which means it refers to another module (library for them) so you would write:<BR><BR>(mod:func ... )<BR><BR>when you know where to go at compiletime. At least that's how I interpreted the spec. Then for the general case you could use: <BR><BR>(apply mod 'func ( ... ))<BR><BR>or how about:<BR><BR>(: mod func arg1 arg2 ... )<BR><BR>for all cases?</DIV></DIV></BLOCKQUOTE>

<DIV><BR>Equivalent to funcall in CL, this would be a remote funcall. Again a bit heavy for the standard case. <BR><BR>Of course some mailers might see that as a smiley. :-)<BR><BR>Robert<BR><BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></body>

</html>