
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7226.0">

<TITLE>[erlang-questions] gen_event + syslog + sysklogd</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<!-- Converted from text/plain format -->

<BR>


<P><FONT SIZE=2>hi there!<BR>

<BR>

i've seen some of u already answered some questions related<BR>

to the gen_event behaviour and its functions. since i'm new<BR>

to erlang i'd like to ask a question related to that topic<BR>

and i'm grateful for any reply.<BR>

<BR>

currently i'm implementing a logging system using gen_event<BR>

and the syslog-interface to log additional local facilities<BR>

to the linux sysklog-daemon.<BR>

<BR>

1.)<BR>

should my event-manager have a<BR>

supervised handler for each facility and/or for each severity<BR>

to enforce concurrency or is it better to have all events handled<BR>

after one another by only one handler and using clauses to match<BR>

certain conditions?<BR>

<BR>

2.)<BR>

when 'notifying' i assume the event-manager propagates the event to<BR>

all handlers belonging to that manager. shouldn't i use<BR>

'call' instead to already specificly adress the certain handler with my<BR>

request/event in order to avoid passing-around-messages and matching<BR>

against clauses in each handler and therefore conserve performance?<BR>

<BR>

i'm still not very sure which approach makes the most sense, maybe<BR>

some of you can give me a hint or two on how this is realized.<BR>

<BR>

thanx a lot for your time,<BR>

<BR>

cheers, chris</FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>