<br><div><span class="gmail_quote">On 10/17/07, <b class="gmail_sendername">Ola Andersson A</b> <<a href="mailto:ola.a.andersson@ericsson.com">ola.a.andersson@ericsson.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




<div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">> Normally you never use the process dictionary. You could use a named ets 
table instead </font></span></div></div></blockquote><div><br>Ets feels rather heavy for what
I'm thinking about (see below).  What's the pro/con between ets and process
dictionary?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">> but there are very very few
</font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">> situations where you actually need either of those.</font></span></div></div></blockquote><div><br>What I'm trying to figure out is if there are language support to access variables
that are not passed in, and hence "current", i.e. self() is the
function that returns the address of the current process, without it
having to be on the signature of every function that needs it.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div><span>
<font color="#0000ff" face="Arial" size="2">> Most 
of the time there is some sort of main loop where the code is executed. The 
input data to the > loop function</font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">> is the 
place to use as storage for any data you need to keep.</font></span></div></div></blockquote><div><br>I'm not sure if I follow.  Are you saying that the variable within the main loop can be accessed
directly from the worker function without being passed in?  <br>
<br>
Thanks,<br>yc<br><br></div></div>