<div>not to judge if Erl is mainstream ... :-)</div>
<div> </div>
<div>the author, David Chisnall has covered Erlang in </div>
<div>a previous article. I like his articles, he tends to shed light</div>
<div>on interesting technologies that don't get any coverage.</div>
<div>so it isn't too surprising that he is using it as a comparison</div>
<div>and giving it a good plug to boot.</div><br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 6/18/07, <b class="gmail_sendername">Bengt Kleberg</b> <<a href="mailto:bengt.kleberg@ericsson.com">bengt.kleberg@ericsson.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">greetings,<br><br>erlang is sufficiently mainstream to make it into off hand comments like<br>this <a href="http://www.informit.com/articles/article.asp?p=766375&seqNum=2">
http://www.informit.com/articles/article.asp?p=766375&seqNum=2</a> (at<br>the end).<br><br><br>bengt<br>--<br>Those were the days...<br>   EPO guidelines 1978: "If the contribution to the known art resides<br>   solely in a computer program then the subject matter is not
<br>   patentable in whatever manner it may be presented in the claims."<br>_______________________________________________<br>erlang-questions mailing list<br><a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org
</a><br><a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br></blockquote></div><br>