Thanks guys! I learned a lot with this thread :)<br>But can I ask one more thing? ... I would like a summary:<br>could you please give us the final version of <a href="http://configure.ac">configure.ac</a> and <a href="http://Makefile.am">
Makefile.am</a> that can be used as template of any erlanguish application?<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/15/06, <b class="gmail_sendername">Romain Lenglet</b> <<a href="mailto:rlenglet@users.forge.objectweb.org">
rlenglet@users.forge.objectweb.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Pupeno wrote:<br>> BTW, I've found this way of writing it:
<br>><br>> %.beam: %.erl<br>>       $(ERLC) $(ERLCFLAGS) -b beam $<<br>><br>> instead of<br>><br>> SUFFIXES = .erl .beam<br>> .erl.beam:<br>>       $(ERLC) $(ERLCFLAGS) -b beam $<<br>><br>
> which seems to be the current way of doing it. And it is more<br>> readable.<br><br>Yes, you're right, thanks!<br>But I believed that pattern rules were a GNU Make'ism?<br>I believe that BSD Make supports only implicit rules, and not
<br>pattern rules. Therefore, I believe that implicit rules are more<br>portable. Maybe I am wrong.<br><br>Since Automake is supposed to generate Makefiles that do not<br>require GNU Make, it may be a good idea to not depend on GNU
<br>Make in your <a href="http://Makefile.am">Makefile.am</a>.<br><br>--<br>Romain LENGLET<br>Pr. Chiba Shigeru Group<br>Dept. of Mathematical and Computing Sciences<br>Tokyo Institute of Technology<br>_______________________________________________
<br>erlang-questions mailing list<br><a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br><a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://www.erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions
</a><br></blockquote></div><br>