<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

No, the main reason is that, for better or worse, the semicolon is a

seperator not a terminator. For the same reason you can't have/don't

need a semicolon before the final dot in a function definition.

Consistency.<br>

<br>

Robert<br>

<br>

Vlad Dumitrescu XX (LN/EAB) wrote:

<blockquote

 cite="mid11498CB7D3FCB54897058DE63BE3897C4BE56A@esealmw105.eemea.ericsson.se"

 type="cite">

  <pre wrap="">From: Dietmar Schaefer

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I am just reading <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.erlang.se/doc/doc-5.4/doc/reference_manual/part_frame.html">http://www.erlang.se/doc/doc-5.4/doc/reference_manual/part_frame.html</a>

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Hello,

There is a type in the documentation, the last clause in a receive or in a case must not have any semicolons after them.

BTW, is there a compelling reason why that is so? Why not let all clauses end with semicolon? It's much easier to reorder them by simply copy-and-paste :-)

I think I already can guess the answer - the parser would need larger lookahead to understand what's going on... Is it so?

regards,

Vlad

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>