
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2653.12">

<TITLE>RE: Structs (was RE: Record selectors)</TITLE>

</HEAD>

<BODY>


<P><FONT SIZE=2>> Anyhow, this reminds me that I actually would like to ask this</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> eminent list whether the Mnemosyne syntax could be lifted out of</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> the Erlang language - instead one could have a separate preprocessor</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> for those that use Mnemosyne, creating Normal Erlang (TM) files</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> from ".erm" files or whatever. Would this be a too big penalty</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> on some people out there?</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>OK by us. We removed the last bit of mnesonyne from our systems last year (which was a shame because it would be an elegant way to perform complex queries if it really worked well)</FONT></P>


<P><FONT SIZE=2>Sean</FONT>

</P>

<BR>

<BR>


<P><B><FONT SIZE=2>NOTICE AND DISCLAIMER:</FONT></B>

<BR><B><FONT SIZE=2>This email (including attachments) is confidential.  If you have received this email in error please notify the sender immediately and delete this email from your system without copying or disseminating it or placing any reliance upon its contents.  We cannot accept liability for any breaches of confidence arising through use of email.  Any opinions expressed in this email (including attachments) are those of the author and do not necessarily reflect our opinions.  We will not accept responsibility for any commitments made by our employees outside the scope of our business.  We do not warrant the accuracy or completeness of such information.</FONT></B></P>


</BODY>

</HTML>