<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Sean Hinde wrote:

<blockquote TYPE=CITE>I guess you are talking about Linux, in which case

the normal R7B etc

<br>release works fine. It doesn't do native code compilation but beam

compiled

code is fast enough for most things.

Maybe I missed the point of your question?

<br> </blockquote>

sorry for being so imprecise.

yes, im interesting in distributing a binary only.

for convenience.

<p>say

<br>1) i wanna deploy 30 times the same application, on client servers,

and i dont wanna bother intalling erlang,  or

<br>2) i have access to a server i cant impose to have erlang installed

(say sourceforge)

<br>3) or i wanna build utilitaries, and i dont wanna be  troubled

with release conflicts as time goes by.

<br>4) a demo softwarein a rpm, and i dont want bothering people downloading

8 mo of environement, or they cant be root ( to install erlang)

<p>these are different points where i may be interested to build a self

contained binary. so i was looking at how to do that.

and which constraints it may brings, like language restrictions.

<p>(and yes, R7b is quick enough for me!)

<br> 

<blockquote TYPE=CITE> 

<br>Sean

<p>> -----Original Message-----

<br>> From: Luc Taesch [<a href="mailto:ltaesch@europemail.com">mailto:ltaesch@europemail.com</a>]

<br>> Sent: 7 October 2000 12:35

<br>> To: erlang-questions@erlang.org

<br>> Subject: compiler available for x86 ?.

<br>>

<br>>

> i once asked which of compiler is available for x86.

> hipe is for sparc, and etos link is still un-available.

<br>>

<br>>

<br> 

<br> </blockquote>

<pre>-- 

First, they ignore you.

Then, they laugh at you.

Then, they fight you.

Then, you win.

--- Gandhi.

Working code is what matter, not your market capitalization.

--Kurt granroth</pre>

 </html>