[erlang-questions] Diameter header cmd_code field bit size

[austin aigbe]

Hello,

According to RFC6733, the diameter header Command Code field is three
octets (i.e 24 bits) but the Erlang diameter header implementation has it
defined as a 1 octet field (i.e 8 bits). Why?



*RFC 6733*:

3.  Diameter Header

   A summary of the Diameter header format is shown below.  The fields
   are transmitted in network byte order.

       0                   1                   2                   3
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |    Version    |                 Message Length                |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      | Command Flags |                  Command Code                 |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |                         Application-ID                        |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |                      Hop-by-Hop Identifier                    |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |                      End-to-End Identifier                    |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |  AVPs ...
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-

*C:\Program Files\erl6.0\lib\diameter-1.6\include\diameter.hrl:*
-record(diameter_header,
        {version,            %%  8-bit unsigned
         length,             %% 24-bit unsigned
        * cmd_code,           %%  8-bit unsigned*
         application_id,     %% 24-bit unsigned
         hop_by_hop_id,      %% 32-bit unsigned
         end_to_end_id,      %% 32-bit unsigned
         is_request,         %% boolean() R flag
         is_proxiable,       %% boolean() P flag
         is_error,           %% boolean() E flag
         is_retransmitted}). %% boolean() T flag

BR,
Austin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/attachments/20140406/ec842acb/attachment.htm>