<div dir="ltr">On Wed, Dec 11, 2013 at 12:17 PM, Tuncer Ayaz <span dir="ltr"><<a href="mailto:tuncer.ayaz@gmail.com" target="_blank">tuncer.ayaz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/10/13, Henrik Nord wrote:<br>
> Hi<br>
><br>
> Sending this for review but:<br>
> squash the commits or make 2, one for core and one for asm , and write a<br>
> proper commit message.<br>
<br>
</div>Done, please re-fetch.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I and Björn-Egil discussed the options. We see no</div><div>reason to have two names for the same option.</div><div>So we suggest:</div>
<div><br></div><div>Remove the documentation for 'asm' and 'core',</div><div>but retain the implementation for 'asm' and 'core'.</div><div><br></div></div>-- <br>Björn Gustavsson, Erlang/OTP, Ericsson AB
</div></div>