<div dir="auto">I would personally not go for ‘catch’ since its two current uses are for exception handling whereas here it’s not the case at all.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 23, 2020 at 00:47 José Valim <<a href="mailto:jose.valim@dashbit.co">jose.valim@dashbit.co</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>I don't know if we have a problem with introducing 'else' as a keyword. Will that potentially break old existing code?</div></div></blockquote><div><br></div><div>If a new keyword is a contention point, "catch" can be one option:</div><div><br></div><div style="margin-left:40px"><span style="font-family:monospace">change_and_backup(File) -><br>  begin<br>    {ok, Value} <~ file:read_file(File),<br>    NewValue = do_something_with_value(Value),<br>    ok <~ file:write_file(File ++ ".backup", Value),<br>    ok <~ file:write_file(File, NewValue),<br>    NewValue<br>  catch<br>    {error, Reason} -> erlang:error({backup_error, Reason}, [File])<br>  end.</span></div><div><br></div><div> Use begin/catch for local/functional returns and try/catch for non-local/imperative returns.  It may even make it clearer they are two approaches for tackling the same problem.<br></div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
eeps mailing list<br>
<a href="mailto:eeps@erlang.org" target="_blank">eeps@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/eeps" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/eeps</a><br>
</blockquote></div></div>