<div dir="ltr"><div><div>I would very much like to re-awaken this eep as I see it has clear benefits. Many times it would be very practical to be able to SAFELY create atoms at run-time and not risk overflowing the atom table. For long lived systems this can be crucial. And I could seriously need this in LFE. :-)<br><br></div>Are there any serious problems with adding this except for the case that some code may become a little slower?<br><br></div>Robert<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 August 2008 at 05:21, Richard A. O'Keefe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz" target="_blank">ok@cs.otago.ac.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We can steal an idea from Logix to make list_to_atom/1<br>
as safe as list_to_binary/1.<br>
<br>
<br><br>
"<br>
--<br>
If stupidity were a crime, who'd 'scape hanging?<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
eeps mailing list<br>
<a href="mailto:eeps@erlang.org">eeps@erlang.org</a><br>
<a href="http://www.erlang.org/mailman/listinfo/eeps" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.erlang.org/mailman/<wbr>listinfo/eeps</a><br></blockquote></div><br></div>